ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13358/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предусмотренные законом основания для отказа в постановке многодетной семьи на учет у уполномоченного органа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-14665/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку спорный участок является муниципальной собственностью и не предназначен для предоставления под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15082
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца к ответчику на территории городского округа отсутствовали свободные земли для садоводства (огородничества), что исключает возможность предоставления такого земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:22

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-11158/11
    Иск о признании незаконными действий по отказу предоставления земельного участка, по возложению обязанности по уплате арендной платы, по невыдаче схемы расположения земельного участка, об обязании выдать схему расположения земельного участка, предоставить в собственность земельный участок, произвести перерасчет задолженности по оплате за земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не доказано, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте, запрещен для приватизации или зарезервирован для государственных и муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1747
    Дело по заявлению о признании частично незаконным решения о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование и обязании предоставить участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обстоятельства, связанные с возможностью передачи в собственность заявителя участка на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1779
    Дело о признании права на приобретение в долевую собственность за плату земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истребуемый истцами земельный участок используется третьим лицом для ведения огородничества и находится в санитарно-защитной зоне, не подтвержден представленными материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:47

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3473
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы все юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  8. Определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9073
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что испрашиваемый участок составляет территорию садоводческого товарищества, участок был отведен в установленном законом порядке, истица является членом товарищества и пользуется участком на основании заключенного с ней договора на предоставление участка в пользование; кроме того, несоблюдение зонирования не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8402
    В иске о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного участка указанный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, проводились подготовительные мероприятия для его реализации в порядке торгов, то есть до момента обращения истца судьба участка была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:55

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2638/2012
    Заявление о возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку непредоставление истцам в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащей им частью жилого дома (квартирой) и прилегающего к ней, приведет к нарушению их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386