ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4159
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку в распоряжении уполномоченного органа сформированные участки для индивидуального жилищного строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4162
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением в орган местного самоуправления о формировании земельного участка истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4173
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4465
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, каких-либо доказательств нарушений их действиями прав истца и возникновения права на внеочередное предоставление земельного участка в собственность бесплатно не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-14073
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку супруга заявителя не проживает на территории Московской области, а следовательно, семья не отвечает установленному порядку о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14808/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах земельного участка с владельцами соседних земельных участков у истца не имеется, в течение всего времени членства в СНТ истец оплачивал членские и целевые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52

  8. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/8-9140
    В удовлетворении требований о признании незаконным требования о сносе гаража, об устранении препятствий в пользовании гаражом отказано правомерно, поскольку истец, являясь собственником некапитального строения, в установленном порядке правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, на котором находится гараж, не получал, договор краткосрочной аренды земельного участка не оформлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9721/2012
    Выдача на один земельный участок нескольких свидетельств о праве единоличной собственности противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:15

  10. Определение Калужского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1415/12
    В иске в части признания недействительным инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости нежилого назначения отказано, так как из данного контракта усматривается, что предоставление земельного участка являлось одним из этапов реализации инвестиционного проекта. Контракт носил комплексный характер и не ограничивался правоотношениями по предоставлению участка, его заключение не являлось обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389