ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1735
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления и отмене постановления о предоставлении земельного участка в аренду под строительство блочно-модульной котельной правомерно отказано, поскольку процедура формирования земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта и изменения вида разрешенного использования земельного участка соответствует требованиям ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10780
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок под гараж истцу не предоставлялся, отвод земельного участка не осуществлялся, акт технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, не устанавливает и не подтверждает факт предоставления истцу земельного участка под строительство спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1219/2012
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выборе земельного участка и об обязании осуществить выбор участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем полностью соблюдена процедура обращения с заявлением о выборе земельного участка, тогда как принятие решения по его заявлению находится в компетенции ответчика, которым доказательств наличия других претендентов на испрашиваемый участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3172/2012
    Решение суда об отказе в признании незаконным бездействия Администрации муниципального района, выразившегося в непредоставлении земельного участка для пожарного водоема, и обязании устранить допущенные нарушения норм земельного и противопожарного законодательства оставлено без изменения, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок имеет собственника, другой вариант размещения пожарного водоема до настоящего времени не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:54

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2340
    Заявление об оспаривании решения и обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как процедура предоставления земельного участка предпринимателю не завершена, решение о предоставлении земельного участка также не принято, а зонирование соответствующей территории решением городского совета изменено таким образом, что использование указанного участка земли в испрашиваемых предпринимателем (3-м лицом) целях невозможно, использование земельного участка в целях, не соответствующих разрешенным видам использования такого участка, недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2463
    Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка и понуждении в его предоставлении направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены обстоятельства, связанные с тем, что формирование и предоставление участка невозможно в связи с тем, что генеральным планом города предусмотрено расширение проезда, затрагивающего спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2174/2012
    Решение о предоставлении земельного участка в собственность либо о передаче в аренду принимается администрацией муниципального образования в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта данного земельного участка, следовательно, бездействие, выразившееся в нерассмотрении соответствующего заявления, признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2037
    Оснований для признания незаконным постановления главы муниципального образования, в соответствии с которым у истца изъят земельный участок, не имеется, поскольку при предоставлении земельного участка истцу произошло изъятие части территории турбазы без согласования границ участка с соседним землепользователем, что вызвало многочисленные жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9554
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, обязании его заключить данный договор оставлено без изменения, так как истцом были соблюдены все необходимые условия для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, ему было выдано соответствующее распоряжение городской администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2107
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что ее очередь на предоставление земельного участка подошла, и она не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:22


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391