ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-3374/2012
    Объект незавершенного строительства не является по смыслу статьи 36 Земельного кодекса РФ зданием, строением и сооружением, в силу нахождения которого на земельном участке у собственника объекта имеется право на приобретение в собственность этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:48

  2. Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2795-2011
    Поскольку истец не доказал наличие у него исключительного права на выкуп испрашиваемого в собственность земельного участка, требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2012 по делу N 33-1197/2012
    Поскольку оспариваемым истицей постановлением, согласно которому орган местного самоуправления распорядился объектом недвижимого имущества, не принадлежащим истице, ее гражданские права и охраняемые законом интересы не нарушены, требование об оспаривании ненормативного акта удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 8125/2012
    Иск о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2251/2012г.
    Если не доказано, что улучшения жилого дома произведены одним из наследников исключительно на личные денежные средства, то все неотделимые улучшения поступают в общую собственность наследников и к изменению долей одного из них привести не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку акт органа местного самоуправления, закрепляющий за истцом право пользования, владения земельным участком, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-1098
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может быть предметом каких-либо сделок, так как в соответствии с действующим законодательством он не сформирован и не поставлен на государственный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10971/11
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность недостающей части земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельного участка, предоставляемая истцу в собственность, была установлена на основании данных межевого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:52:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-11745
    Иск о признании права на предоставление в собственность земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку они были непосредственно предоставлены садоводческому товариществу до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем истцы имеют право бесплатно приобрести в собственность участки, которые им были предоставлены обществом для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394