ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-12851/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными заключений в отношении земельного участка, акта выбора земельного участка, постановления о предоставлении участка, договора аренды, об освобождении земельного участка и сносе автостоянки отказано правомерно, поскольку основания предоставления спорного земельного участка под автостоянку ответчику в аренду предусмотрены действующим законодательством, процедура согласования земельного участка и оформления прав на него проведена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-18837/2012
    Решение суда о признании обременения отсутствующим оставлено без изменения, так как администрация города не имела права на предоставление земельного участка в аренду ответчику, данный договор аренды противоречил действовавшему на тот момент законодательству, нарушал права и законные интересы Российской Федерации по управлению и распоряжению федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19880/12
    Решение суда по делу о признании строения жилым домом и регистрации права собственности отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку суд при вынесении решения не принял во внимание то, что строение, на которое претендует истец, расположено на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и переданном в аренду иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2632-2012г.
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела собственником оспариваемого жилого дома являлось третье лицо, которое не участвовало в деле, данное обстоятельство является вновь возникшим и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2816/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права заявителя этим решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:58

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3861
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4169
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4176
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4730
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности сформировать земельный участок, предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение; указанные ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4734
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены: при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395