ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.09.2012 N 33-4796
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла; он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4886
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5261/2012
    Сам по себе факт открытого, добросовестного и непрерывного пользования земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на него. Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку такие участки приобретаются гражданами в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4823/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что истец владел спорным земельным участком, который ранее по утверждению заявителя имел иной кадастровый номер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  5. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8756
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок приобретения прав собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, требует совместного обращения в уполномоченный орган всех собственников здания, находящегося на неделимом земельном участке. Другого порядка приобретения этого права не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4848
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:48

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4857
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:48

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4996
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23964
    В удовлетворении заявления о признании ответа органа местного самоуправления немотивированным, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как заявление истца рассмотрено ответчиком в установленном законом порядке, ему дан мотивированный ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3227
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как не представлено доказательств предоставления истцу участка в указанных им границах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396