ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3277
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что фактически спорный земельный участок предоставлен третьему лицу, нельзя признать обоснованным, поскольку решение о предоставлении ему земельного участка не принималось, а завершение процедуры формирования земельного участка само по себе не дает преимущественного права на его предоставление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3348
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязанность по предоставлению участка возложена законом на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3353
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязанность по предоставлению участка возложена законом на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3354
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязанность по предоставлению участка возложена законом на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3082
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный участок на момент обращения истицы считался обремененным правами третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3093
    Действующее законодательство предполагает предоставление в собственность земельных участков, свободных от прав третьих лиц. Наличие у истца права на получение земли бесплатно не порождает у ответчика обязанности предоставления ему конкретного участка без учета прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3096
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления в части передачи земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу, обязании предоставить участок истцу в собственность отказано правомерно, так как на момент обращения истца испрашиваемый участок не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3439
    В удовлетворении исковых требований о признании частично ничтожными распоряжений о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как на момент внесения в правила землепользования и застройки изменений, касающихся вида разрешенного использования испрашиваемого участка, вопрос о предоставлении участка истице разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3446
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение участка как ветеран труда, не обязан предоставлять схему участка, поскольку не претендует на конкретный участок, не представлено доказательств отсутствия свободных участков на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3448
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397