ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3459
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств отсутствия свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства, отсутствие решений по своевременной подготовке документации по планировке территории не должно ограничивать право соответствующих категорий граждан на получение бесплатно участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3474
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-504
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуальным законодательством РФ срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 N 33-588-2010г.
    Исковые требования о признании недействительной членской книжки садовода-любителя, выданной садоводческим товариществом, удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств законности получения членской книжки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-1529/2011г.
    Производство по кассационной жалобе на заочное решение суда по делу об обязании оформить распоряжение по предоставлению инвалиду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12175/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить земельный участок отказано правомерно, так как органом местного самоуправления было принято решение о предоставлении спорного участка на основании торгов, оснований для отмены данного решения истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  7. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 21-19/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за нарушение законодательства о защите конкуренции оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, процедура его привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  8. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 21-20/2012
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за действия (бездействие) должностных лиц, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и могут привести к ограничению или устранению конкуренции, оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4826
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как спорный земельный участок не может быть предоставлен под огородничество, поскольку он должен использоваться для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19540/12
    Иск о признании недействительным в части постановления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания удовлетворен правомерно, поскольку результаты межевания признаны недействительными, ошибки, допущенные при первичном межевании, привели к неверному указанию в спорном постановлении площади предоставляемого ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397