ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19612/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в аренду, признании отказа в его предоставлении для индивидуального жилищного строительства недействительным оставлено без изменения, так как оспариваемые решения были приняты ответчиком в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права истицы при этом нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19665/12
    Решение суда, которым взыскана задолженность по обязательным платежам товарищества, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчицей в индивидуальном порядке договора об оказании услуг по пользованию объектами инфраструктуры, также не представлено доказательств фактически понесенных расходов на охрану, энергообеспечение, строительство дорог и водообеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5853
    Поскольку право на предоставление земельного участка принадлежит всем собственникам объекта недвижимого имущества, расположенного на соответствующем земельном участке, при этом законом не предусмотрена возможность предоставления земельного участка в определенной доле одному из собственников объекта недвижимого имущества, расположенного на соответствующем участке, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9181/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, регистрации договора аренды, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок на праве собственности был закреплен за истцом, государственный акт им не был получен, при этом на момент вынесения оспариваемого постановления данных о принадлежности спорного участка иному лицу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3874
    Требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как то, что гражданин не указал конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками, не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание отказа не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3877
    Требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как гражданин имеет право на получение бесплатно земельного участка, как ветеран труда, при этом законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на орган местного самоуправления; доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3950
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица является ветераном труда, возможность принятия решения о формировании участков не опровергнута, предметом спора не является конкретный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3977
    Заявление о возложении обязанности по формированию земельного участка и предоставлении его в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-15081\11
    Иск об обязании общества с ограниченной ответственностью освободить земельный участок путем демонтажа объекта-киоска удовлетворен, так как на земельном участке располагается киоск, эксплуатацию данного объекта для оказания услуг общественного питания осуществляет ответчик, разрешительная документация на использование земельного участка у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8728
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование и, являясь собственниками расположенного на нем жилого строения, истцы вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397