ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1845/2011г.
    Кассационная жалоба на решение суда возвращена заявителю правомерно, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, который необходим при принятии жалобы к рассмотрению, при этом им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты единовременно госпошлины исходя из имущественного положения, отсутствия денежных средств либо иного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3542
    Иск о предоставлении истице, являющейся матерью троих детей в возрасте до 18 лет, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2979
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как в момент открытия наследства спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности, поэтому не может перейти к истице в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3478
    Исковые требования о понуждении к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на получение спорного земельного участка доказан, ответчиком не доказано отсутствие свободных территорий для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3479
    Исковые требования о понуждении к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на получение спорного земельного участка доказан, ответчиком не доказано отсутствие свободных территорий для предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1990/2012г.
    Уполномоченный орган имеет право отказать заинтересованному лицу в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и, соответственно, в принятии решении о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием объекта в случае, если испрашиваемый участок подлежит предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта, то есть на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10298/2012
    В удовлетворении иска в части предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку истцом не было представлено документов, подтверждающих его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2178/2011г.
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как доказательств нуждаемости истца в жилищных условиях не имеется, кроме того, истцом не обосновано, почему именно испрашиваемый участок он просит передать в собственность, является ли он свободным и чем предоставлено ему это право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3481
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, поскольку органом местного самоуправления соответствующего решения о выделении земельного участка под строительство гаражей не принималось, истец иных мер к легализации гаражного бокса не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3490
    В иске о признании права собственности отказано, так как из представленных документов неясно, расположен ли гаражный бокс истца на земельном участке, по которому был составлен акт о выборе; истец иных мер к легализации гаражного бокса не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397