ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1655
    Судебный акт по делу о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без изменения, поскольку доказательств включения индивидуальных жилых домов в перечень объектов, разрешенных для размещения в зоне общественно-деловой застройки, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19259/12
    Определение суда, которым прекращено производство по делу по иску о признании недействительным решения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отменено, поскольку правовое значение о том, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя не имеет отношение к данному спору, требования истца не связаны с его предпринимательской деятельностью, в связи с чем данное дело не может рассматриваться в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19359/12
    Решение суда, которым частично удовлетворены основные и встречные требования о признании права собственности на наследственное имущество, признании договора дарения недействительным в части, оставлено без изменения, поскольку стороны от наследства не отказывались, фактически его приняли, входят в круг наследников первой очереди, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:29

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4560
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право отказано правомерно, поскольку истец не представил документов, подтверждающих право на земельный участок, приобретенный в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4608
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.09.2012 N 33-4859
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Определение Свердловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-12481/2012
    Требование о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, которыми согласовано предоставление в собственность гражданина земельного участка на территории садоводческого товарищества, удовлетворено, так как выписка из протокола общего собрания о принятии гражданина в члены товарищества составлена ранее даты регистрации товарищества, доказательств проведения собрания не имеется, спорный участок за гражданином закреплен не был и фактически не использовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  9. Определение Приморского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-6059
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством, об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка отказано, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка не соответствует установленному градостроительному регламенту территориальных зон, так как вид его использования не входит в перечень видов разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  10. Определение Приморского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-5895
    В удовлетворении заявления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно в связи наличием на земельном участке строения, не принадлежащего заявителям. Соответственно, уполномоченный орган не вправе распорядиться земельным участком, не свободным от прав третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397