ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-5539
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка и возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в аренду подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, а не в порядке искового производства, так как в заявлении не содержится требований о признании прав на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5514
    Поскольку законом не предусматривалась возможность предоставления участков под строительство спорных объектов, заявленные требования об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа департамента в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5890
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения администрации о невозможности размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, поскольку на спорном земельном участке находится металлический гараж, что свидетельствует о возможном нарушении прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N 33-3186/2012
    Требование о признании незаконным отказа Администрации муниципального района в обеспечении выбора земельного участка удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку в соответствии с заявленной целью использования земельных участков (для ведения дачного хозяйства) статья 34 Земельного кодекса РФ, предусматривающая порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, к указанным правоотношениям не может быть применена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу N 33-3577/2012
    Требование о понуждении к предоставлению в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальную застройку удовлетворено правомерно, поскольку доказательств невозможности предоставления земельного участка не представлено, наличие самовольно возведенных и частично разрушенных сараев, несанкционированной свалки бытового мусора и воздушных линий электропередач и линий связи не является правовым основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3471
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения его иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3473
    Исковые требования о признании права собственности на гараж оставлены без удовлетворения, поскольку разрешение на строительство гаража, акт ввода объекта в эксплуатацию, документы, подтверждающие строительство спорного гаража в пределах земельного участка, акт о выборе которого был утвержден постановлением администрации муниципального образования, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3476
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, о правах на который заявлен настоящий иск, и расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3492
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397