ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2012 по делу N Н33-632\12
    Решение суда по заявлению об обжаловании отказа органа местного самоуправления в постановке на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка отменено, оспариваемый приказ признан незаконным, поскольку семья заявителя, как многодетная, является нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а значит, пользуется правом на предоставление в собственность земельного участка для индивидуального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1604
    Дело по иску о признании частично незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, обязании предоставить участок в собственность для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, соответствует ли требование о предоставлении участка земельному законодательству РФ, вывод о незаконности распоряжения не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3666
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3764
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление схемы земельного участка не является препятствием для разрешения вопроса по существу, поскольку законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, а требование о предоставлении схемы допустимо, если гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3765
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, при этом законом обязанность по предоставлению ей земельного участка возложена на ответчика, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа истице в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3767
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3768
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3770
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3772
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3773
    Исковые требования об обязании предоставить истице в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены правомерно, так как непредставление истицей схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397