ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 N 33-1924/2012г
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, записей в ЕГРП и свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на участок удовлетворены правомерно, так как факт отвода в натуре земельного участка истцу как работнику совхоза подтвержден, орган местного самоуправления предоставил спорный участок ответчику в нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13224/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия правовых оснований для предоставления ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  3. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2928/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными регистрации права собственности на земельный участок, деления земельного участка и предоставления его в аренду отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок, предоставленный в аренду третьему лицу, был выделен за счет земельного участка при многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-3752-33-1613
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец является инвалидом, и его право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4209
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка не должно служить препятствием для положительного разрешения соответствующего вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5263
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд и доказательств того, что его очередь на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5321
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что его очередь на предоставление земельного участка подошла, а в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка, он не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  8. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5420
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в оформлении земельного участка в аренду под огород отказано, поскольку указанный участок уже находится на праве аренды у другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5572/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано ввиду того, что он в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, границы и площадь участка не определены, в связи с чем спорный земельный участок не является самостоятельным объектом права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2012 N 33-5217/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления органами государственной власти или органами местного самоуправления спорного земельного участка, в связи с чем в силу части 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ возведенное на данном участке строение является самовольной постройкой, на которую не может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397