ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5274/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений администрации муниципального образования и аннулировании записи о регистрации права собственности дачного партнерства на земельный участок отказано, поскольку наличие собственного интереса в использовании выделенного дачному партнерству земельного участка под организацию парковой зоны само по себе не является основанием для признания оспариваемых актов, принятых без нарушения действующего законодательства, незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  3. Определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14219
    Заявление о признании незаконным отказа в постановке многодетной семьи на учет для получения земельного участка в собственность бесплатно удовлетворено правомерно, поскольку многодетная семья на момент подачи первичного заявления о предоставлении земельного участка отвечала всем требованиям, предусмотренным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  4. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18270
    Дело об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании действий СНТ по отключению электроэнергии незаконными и обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3658/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа во включении в очередь на предоставление бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку заявителями не представлены документы, предусмотренные нормативным актом, принятым после подачи заявления на получение участка, при этом возможность представить документы у заявителей имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5519
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа департамента в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано, так как имеются противоречия в площадях земельных участков, несоответствие местоположения образуемого земельного участка местоположению земельного участка, в отношении которого было принято решение о возможности предоставления его для целей, не связанных со строительством, также различны адреса объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13157/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка для размещения магазина отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы двух земельных участков, которые проектом межевания территории определены для эксплуатации многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13356/11
    Исковые требования о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом на получение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4870/2012
    Решение администрации муниципального района об отказе заявителю в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома законно и обоснованно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в территорию первого пояса зоны санитарной охраны существующей артезианской скважины, в которой не допускаются все виды строительства, к тому же на данном участке расположены водопроводные сети.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-2942
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановлен ввиду уважительности причин его пропуска, а именно, судом было нарушено право заявителя на своевременное получение копии судебного решения, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано в течение месяца со дня получения копии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:58


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397