ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.07.2013 N 33-3735
    Заявление о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка многодетной семье, об обязанности включить в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, удовлетворено, поскольку ни заявитель, ни его супруга ранее не использовали право на бесплатное получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.10.2013 по делу N 11-11148/2013
    Иск о погашении регистрационной записи, обязании вернуть земельный участок в муниципальную собственность удовлетворен, так как в список участников подпрограммы по улучшению жилищных условий на момент рассмотрения дела ответчики не входили, документов, подтверждающих право относиться к иным категориям граждан, которым предоставляется земельные участки в собственность бесплатно, ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10709/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании незаконным бездействия отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5493/2013
    Территории общего пользования не только не подлежат приватизации, но и должны быть общедоступными для беспрепятственного пользования неограниченным кругом лиц, соответственно, не могут быть предметом договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.09.2013 по делу N 33-1694/13г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказа в изготовлении заявителю акта о выборе земельного участка, акта о выборе данного участка, предоставленного другому лицу, постановления об утверждении акта о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта правомерно отказано, поскольку вышеуказанным лицом, которому был предоставлен участок, был соблюден установленный порядок обращения за предоставлением участка для строительства; права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.09.2013 по делу N 33-1697/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа по земельным и имущественным отношениям о предоставлении бывшему супругу заявителя земельного участка правомерно отказано, поскольку распоряжением права заявителя не нарушены; бывший супруг заявителя является родителем, имеющим троих детей, которому предоставлено право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2468-2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец принял часть наследства, а приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорную часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4505
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, так как обстоятельств, которые давали бы основания предоставить отсрочку, не имеется; отсутствие свободных земель не препятствует должнику исполнить решение своевременно путем проведения изменения территориального зонирования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4598/2013
    Иск о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков в черте города, ответчик суду не представил, в связи с чем оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении земельного участка из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4670
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия в отношении спорного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в отношении спорного участка может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55