ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-29919/2013 по делу N А40-143914/12
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые и достаточные документы для предоставления в собственность участка для эксплуатации зданий, доказательств того, что на момент приобретения заявителем объекта недвижимости имелись сведения о расположении красных линий в отношении спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4374/2013
    В удовлетворении требований о признании неправомерным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано, поскольку проект планировки территории, где расположен спорный участок, не разработан, категория земли не установлена, земельный участок не имеет вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:05

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2842/2013
    Поскольку спорный земельный участок не сформирован в установленном законом порядке, пояснительная записка кадастрового инженера об устранении ошибки в межевом плане, представленная заявителем, не может являться основанием для удовлетворения требований обязать орган местного самоуправления утвердить схему земельного участка по предложенному заявителем варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:31

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2413/2013
    В удовлетворении требования об обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома и предоставить земельный участок отказано, поскольку суду представлены доказательства принятия уполномоченным органом необходимых мер по подбору участка и направлению заявителю в течение месяца с момента поступления заявления соответствующего ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:05

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5182
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, поскольку гараж возведен истцом за счет собственных средств на отведенном для строительства гаражей земельном участке; при строительстве гаража были соблюдены строительные, градостроительные, санитарно-эпидемиологические, пожарные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5670
    Иск об оспаривании отказа в выдаче схемы расположения земельного участка, обязании выдать схему и предоставить земельный участок в аренду удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец фактически принял наследство, в связи с чем спорный участок считается принадлежащим ему со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9929/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на бесплатное приобретение спорного земельного участка в собственность, поскольку факт принятия истца в члены садоводческого товарищества нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9875/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания в части принятия в члены общества отказано правомерно, так как истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-8681/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка обоснованно отказано, поскольку решение было принято правомерно ввиду того, что заявителем не был представлен акт уполномоченного органа о предоставлении участка в аренду с заявленной целью использования, копии договоров, иных документов, на основании которых к заявителю перешло право собственности на расположенный на участке временный (некапитальный) объект.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 9718
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия договора путем предоставления земельного участка с правом дальнейшей приватизации отказано правомерно, так как спорный договор заключен от имени председателя садового общества, который не вправе предоставлять земельные участки, спорный участок в территорию садового общества не входит и не является его частью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100