ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2230/2013
    В удовлетворении заявления о признании отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка незаконным отказано, поскольку на спорном земельном участке расположен реконструированный заявителем объект, который в установленном законом порядке не узаконен, в собственности заявителя не находится, в связи с чем право на приватизацию земельного участка у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2502/2013
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов изменено в части: взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, так как при определении размера суммы, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не в полной мере учтены объем оказанных услуг, сложность дела, поэтому размер взысканных расходов на услуги представителя нельзя признать разумным, взысканная судом сумма явно несоразмерна понесенным заявителем расходам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16596/2013
    Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено, поскольку факт правильного написания фамилии истицы подтверждается свидетельством о рождении и паспортом РФ, установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:08:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16475/13
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено, так как ответчик обязан был принять решение о передаче земельного участка в собственность, однако незаконно отказал в предоставлении земельного участка, при этом заявитель владеет земельным участком более 20 лет, построил на нем жилой дом, гараж, хозяйственные постройки, постоянно проживает в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-7788/2013
    Иск о признании недействительным постановления главы сельского поселения о выделении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи участка удовлетворен, поскольку установлено, что о нарушении своего права истец узнал в ходе проведения землеустроительных работ по определению границ участка; доказательств того, что ответчиками сообщалось истцу о предоставлении ранее выделенного ему земельного участка, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:02

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.08.2013 по делу N 11-8816/2013
    Иск о возложении на администрацию обязанности по предоставлению в аренду земельного участка удовлетворен, так как установлено, что у администрации появилось обязательство заключить с истцом договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:23

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-17489/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок находился во владении государственного учреждения на праве хозяйственного ведения и являлся объектом государственной собственности, а земельный участок не предоставлялся бывшему собственнику жилого дома органом государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 по делу N 6286
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий муниципального казенного учреждения отказано правомерно, поскольку собственник долей домовладения (муниципальное образование) не обратился совместно с заявителем с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6736/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу в собственность за плату, данных о заключении договора купли-продажи с ответчиком не представлено, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14

  10. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7287
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность заявителя земельного участка не имеется, поскольку спорный земельный участок предоставлен для огородничества, однако он не входит в состав какого-либо садоводческого, огороднического или личного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108