ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33а-309/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истец обращался в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении муниципальной услуги, с заявлением о предоставлении ему земельного участка он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:05

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2281/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент регистрации земельного участка под многоквартирным жилым домом спорный земельный участок уже был в собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:05

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2508/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утверждении схемы расположения земельного участка не были проведены мероприятия по согласованию границ образуемого участка с истцом как смежным землепользователем, сведения о земельном участке которого имелись в кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:21:46

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3539
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:27

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3541
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение нарушения прав заявителя не повлекло, у органа местного самоуправления отсутствовала обязанность по передаче земельного участка в собственность в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:26

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3561
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в пользовании истца находится спорный земельный участок, не представлено, распоряжение о предоставлении истцу земельного участка было признано решением суда незаконным, участок указанной площади истцу не предоставлялся, этот участок включает в себя участки, находящиеся в пользовании других членов садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:21

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-534
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не является, процедура предоставления земельного участка, предусмотренная действующим земельным законодательством, не проводилась, сообщение о предоставлении спорного земельного участка в аренду в соответствующих печатных изданиях опубликовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:17:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8699/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, своевременно заявив о своем желании воспользоваться льготой и не получив земельный участок, сохранил данное право за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт постоянного проживания истцов на территории субъекта РФ подтвержден. В части обязания повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет отказано, поскольку отказ в постановке на учет не признан в установленном законом порядке незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:13:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8824/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о проживании истца с детьми на указанной территории, не представлено, отказ администрации в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, истцы не обжаловали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:13:07


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка