ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.04.2015 по делу N 33-2966
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится в береговой полосе, что подтверждается содержанием кадастрового паспорта данного земельного участка, то есть этот участок предназначается для общего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:59:28

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5736/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав истицы не представлено; земельный участок многодетной семье истицы будет предоставлен согласно утвержденному реестру в порядке очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 N 33-6290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий заявитель не совершал; определение места жительства членов семьи является внутрисемейным вопросом, который должен разрешаться по взаимному согласию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:51:00

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как не имелось доказательств обследования земельного участка, его обременения законными правами или притязаниями третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:49:37

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.04.2015 по делу N 11-4222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не изъят из оборота, запрет на оборот этого объекта законом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:34:50

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3766
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем испрашивался участок для обеспечения доступа к другому земельному участку в целях, не предусмотренных региональным нормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие предоставлению спорного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8989/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель обратился к ответчику как индивидуальный предприниматель, при этом он не является единственным гражданином, обратившимся с заявлением о предоставлении в аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:47

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-31/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом право собственности истца на здание признано отсутствующим, нахождение на спорном участке принадлежащего истцу строения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:41:52

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5780/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не является владельцем спорного участка, не обладает правом обращения с заявлением об изменении его адреса, фактическое месторасположение участка соответствует присвоенному ему адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:03


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка