ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5784/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как технических ошибок в постановлении об утверждении схемы расположения земельного участка не допущено, фактическое месторасположение спорного участка соответствует присвоенному ему адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9302/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как жилой дом, расположенный на земельном участке, достроен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:49

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4171/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не имел и не имеет права на получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6127/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было предоставлено документов, необходимых для рассмотрения ее заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:18:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы предоставления льгот инвалидам, а также принятие правового акта по предоставлению земельных участков инвалидам не входят в полномочия органов местного самоуправления по вопросам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:18:33

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33адм-870/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель нуждающимся в улучшении жилищных условий не является, на соответствующем жилищном учете не состоит; испрашиваемый земельный участок налагается на границы придомовой территории многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:11

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, признано государством в установленном законом порядке, а потому в рамках заявленного спора о праве на приобретение земельного участка не может быть признано самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-4395/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение принято в соответствии с нормами закона и не нарушает права и свободы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:05:59

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4035
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является собственником жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:15

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4052
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация инвалидом предоставляемых ему законом социальных гарантий не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия механизма применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:14


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка