ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11879/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на обращение в орган местного самоуправления и получение от него ответа по существу поставленного вопроса было реализовано.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:52 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11997/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества, истец является членом товарищества на законных основаниях и пользуется спорным земельным участком также на законных основаниях.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12089/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретение членами многодетной семьи земельного участка на территории Московской области является основанием снятия многодетной семьи с учета.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:34 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1600/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок обращения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:46 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-3119/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность проведения торгов у органа местного самоуправления, в случае поступления заявления иного лица в ходе процедуры предварительного согласования места размещения объекта, не предусмотрена законом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:18 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5556
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что предоставление спорного земельного участка ответчику каким-либо образом прав истца не нарушило.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8571/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо и истица являются наследниками имущества, по договору купли-продажи третье лицо произвело отчуждение жилого дома в пользу истицы; спорный участок предоставлен третьему лицу для индивидуального жилищного строительства без указания права и до введения в действие ЗК РФ, что считается предоставлением участка на праве собственности, которое перешло к истице с приобретением расположенного на этом участке жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:23 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33а-346/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:27 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33А-476/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует одно из трех необходимых требований закона субъекта РФ для предоставления участка.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-10465/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при установлении границ земельного участка не нарушен порядок согласования его границ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:22
Всего документов: 6113
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка