ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.01.2015 по делу N 33-31
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:17:12

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-215
    В удовлетворении требования о признании недействующим приказа в части предоставления истцам земельного участка, возложении обязанности восстановить истцов в реестре многодетных семей, обратившихся за предоставлением в собственность земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцы располагали информацией о проведении очередной жеребьевки, возможностью отказаться от участия в жеребьевке не воспользовались, нарушений при предоставлении земельного участка допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:54

  3. Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.01.2015 N 44г-2/2015(44г-84/2014 г.)
    Решение: Дело направлено в судебную коллегию областного суда для апелляционного рассмотрения по существу, так как вывод суда о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не верен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:01:18

  4. Решение Самарского областного суда от 16.01.2015
    О признании недействующими абзаца 3 пункта 2.4 и абзаца 2 пункта 2.2 (в части) Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 N 74.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:00:29

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 19.01.2015 N 4г-13446/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок в аренду для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:50:40

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.01.2015 N 33-139
    Решение: Определение отменено. Материал по заявлению направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.01.2015 по делу N 33-353/2015
    Требование о признании незаконным решения администрации национального муниципального района и возложении обязанности выполнить определенные действия, связанные с предоставлением земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку Земельный кодекс РФ не предусматривает промежуточных ответов или запросов при подаче заявления о предоставлении в аренду сформированных земельных участков, заявление истца о предоставлении в аренду земельных участков в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:04

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-463/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которому предоставлен участок, не состояло на соответствующем учете; участок не был включен в перечень участков, предназначенных для бесплатного предоставления; не соблюден порядок очередности предоставления участков; у лица, получившего участок, отсутствовало право передачи его третьим лицам по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:19

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-464/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которому предоставлен участок, не состояло на соответствующем учете; участок не был включен в перечень участков, предназначенных для бесплатного предоставления; не соблюден порядок очередности предоставления участков; у лица, получившего участок, отсутствовало право передачи его третьим лицам по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:18

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-465/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, которому предоставлен участок, не состояло на соответствующем учете; участок не был включен в перечень участков, предназначенных для бесплатного предоставления; не соблюден порядок очередности предоставления участков; у лица, получившего участок, отсутствовало право передачи его третьим лицам по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:16


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка