ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33А-500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в соответствии с законодательством у истца как ветерана боевых действий имеется право на получение земельного участка бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12903/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как супруга истца имеет место жительства на территории Московской области менее 5 лет, место жительства несовершеннолетних определено с матерью, дети с истцом совместно не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2015 N 33-1933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отказа истца от предоставленного земельного участка не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:50

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5357
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель является нуждающимся в улучшении жилищных условий, не представлено доказательств того, что заявителем совершены действия, направленные на ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:44

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5364/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что обращению с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность предшествовало обращение с заявлением об утверждении проекта организации и застройки территории садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 по делу N 33-9095/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного участка не была определена его кадастровая стоимость, категория земель и вид разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:08:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19477/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок обжалования действий государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19627
    Решение: В иске отказано, так как порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае наличия нескольких заявок лиц Земельным кодексом РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-8076/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как приведенные основания для отклонения проектов постановлений о предоставлении заявителю земельного участка и дачи разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка не соответствуют требованиям ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:41:59

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2015 N 4г-4143/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на определение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности для рассмотрения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:37:42


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка