ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22396/2015
    Решение: В иске отказано, так как спорный земельный участок не сформирован, кадастровые работы не произведены, границы земельного участка в соответствии с требованием закона не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:44

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3952/2015
    Решение: Определение отменено, так как оспариваемое решение было несвоевременно получено заявителем по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-5960/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в предоставлении земельного участка соответствует закону и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:36

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6190/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка выбора земельного участка под сети ливневой канализации не допущено, кроме того, цель, с которой заявитель испрашивает земельный участок, не соответствует его назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земельные участки расположены на территории улично-дорожной сети, что исключает их предоставление для заявленных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:47:40

  6. Постановление Тверского областного суда от 29.06.2015 N 44Г-24/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана соразмерность площади испрашиваемого земельного участка площадям расположенных на нем строений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:44:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10715/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору аренды спорный участок образован в результате разделения земельного участка, который находился в аренде у третьего лица, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца об оспаривании отказа в предоставлении ему в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10806/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих факты отнесения испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличия запретов на его приватизацию, суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:24

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2174/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец пропустил срок обращения в суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:20

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2628/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды на спорный земельный участок не заключался, арендные платежи истцом не вносились, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах истца на спорный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:06


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка