ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.08.2015 N 33-2712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за период с момента подачи истицей ответчику заявления о предоставлении участка до момента обращения в суд вопрос о предоставлении ей земельного участка разрешен не был, а закон не предусматривает необоснованно длительного периода рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:24

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый заявителями отказ заинтересованного лица, при данных обстоятельствах преграждающий возможность реализации заявителями права на бесплатное предоставление земельного участка, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:59

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4959/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как на дату подачи заявления истец не имел трех несовершеннолетних детей, поскольку только один ребенок являлся несовершеннолетним ребенком истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:18

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-6676/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик, посчитав, что заявителем представлен неполный пакет документов, должен был направить заявителю соответствующее уведомление с просьбой представить недостающие документы, а не отказывать заявителю в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:29

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-10348/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11698/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства, цель заключенного сторонами договора аренды (для строительства жилых домов) на настоящий момент не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:12:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-17138/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителю было разъяснено, что автомобильная стоянка является объектом капитального строительства, поэтому земельный участок под ее строительство не может быть предоставлен в порядке статьи 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:46

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8027/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемое уведомление не является решением ответчика об отказе в предоставлении земельного участка, носит информационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-18855/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5233/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителю в установленном законом порядке земельный участок за пределами размера земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:37:32


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка