ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 N 69-КГ15-5
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку отношения возникли непосредственно вследствие совершения государственным органом определенных действий и носят публичный характер, заявление об оспаривании таких действий подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:59:27

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2150-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашкина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав подпунктом А пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области О случаях бесплатного предоставления земельных участков и судебными актами
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:41:43

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2015 N Ф06-19848/2013, Ф06-21159/2013 по делу N А55-7070/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: По мнению органа по управлению государственным имуществом, общество использует земельный участок без внесения платы.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано обстоятельство исполнения органом по управлению государственным имуществом вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 03:38:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 N Ф05-497/2015 по делу N А40-70766/14
    О признании недействительным распоряжения в части, касающейся установления срока аренды земельного участка, не подлежащего приватизации.. Обстоятельства: На письменные возражения общества уполномоченный орган сообщил, что изменений в проект договора вноситься не будет, участок пересекает линии градостроительного регулирования и застройки, в случае неподписания договора в предоставлении земельного участка будет отказано.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок в силу Земельного кодекса РФ является ограниченным в обороте, так как расположен в границах земель, зарезервированных для государственных и муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 03:32:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N Ф07-2181/2015 по делу N А56-19802/2014
    О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении в аренду земельного участка.. Обстоятельства: Общество, которому на праве собственности принадлежит участок с разрешенным использованием для размещения жилого дома, ссылается на незаконный отказ в предоставлении соседнего участка для складирования строительных материалов и размещения строительной техники.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен на внутридворовой территории, что делает невозможным его использование для складирования строительных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 11:59:29

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 07АП-1599/2015 по делу N А45-18049/2014
    О признании незаконным решения об отказе в согласовании акта о выборе земельного участка, обязании административного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения выбора земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2015 01:29:37

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2015 N Ф09-1758/15 по делу N А50-19115/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка под торговый павильон, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием действующего договора аренды спорного участка, а также невозможностью его приватизации для целей, не связанных со строительством.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативным правовым актом, регулирующим вопросы предоставления участков на территории муниципального образования для целей, не связанных со строительством, не предусмотрено их предоставление в собственность для размещения нестационарных торговых объектов, указанный акт принят в пределах полномочий органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2015 07:27:25

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N Ф09-1007/15 по делу N А47-1591/2014
    О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, расположенного под принадлежащим обществу нестационарным торговым объектом (киоском), обязании предоставить спорный участок в аренду.. Обстоятельства: Отказ мотивирован недостаточностью территории, поскольку ее расчетные параметры не позволяют разместить на ней киоск.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещение киоска на испрашиваемом земельном участке повлечет недопустимое сужение ширины автомобильной дороги общего пользования, что создаст угрозу безопасности дорожного движения и жизни пешеходов, фактически вытесняемых на проезжую часть.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 23:21:18

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 17АП-1277/2015-ГК по делу N А50-19370/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выборе земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка по акту выбора невозможно, такие участки подлежат предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта, то есть исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 20:15:01

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2015 N Ф04-19271/2015 по делу N А75-9177/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Действия муниципалитета, выразившиеся в предоставлении земельного участка с нарушением установленного порядка (не соблюдена процедура публичного информирования граждан о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков), признаны нарушающими ч. 1 ст. 15 ФЗ О защите конкуренции.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предоставлении участка муниципалитет нарушил последовательность определенных ст. 31 Земельного кодекса РФ процедур, так как сообщение о предстоящем предоставлении участка было опубликовано позднее даты утверждения акта выбора данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 11:47:24


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка