ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-800/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок поступило несколько заявлений о предоставлении участка, указанного в публикациях, у ответчика не возникла обязанность по выдаче истцу как заявителю схемы расположения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:41:15

  2. Постановление Камчатского краевого суда от 05.03.2015 по делу N 4А-37
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наделение должностного лица полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение порядка предоставления муниципальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:39:56

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1829А-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится за пределами границ землеотвода садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:10

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1830А-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил необходимые документы, администрация сельского поселения не наделена правомочиями в сфере распоряжения земельными участками, пропущен срок для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2015 по делу N 33-798/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:35

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2015 N 33-1702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствовала возможность определения порядка предоставления земельного участка истцу, так как предоставить земельный участок для испрашиваемой цели - под существующий и действующий павильон, было невозможно в связи с наличием решения суда о его демонтаже.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:03:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2015 по делу N 33-3542/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено суду доказательств выделения администрацией спорного земельного участка садовому товариществу, а также допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих членство истца в казачьем обществе на момент издания постановления и включение его в список членов данного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:00:46

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 по делу N 33-3563/15
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:00:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N 33-1125/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что спорный участок не может находиться в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:36

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2218
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится на территории запретного района войсковой части.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:19


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка