ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 по делу N А68-7175/2014
    О признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, обязании снять участок с кадастрового учета.. Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что участок может быть исключен из государственного кадастра только при его преобразовании или на основании решения суда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты. Заявителю необходимо оспорить зарегистрированное право путем признания права отсутствующим, что в дальнейшем может послужить основанием для аннулирования сведений о спорном участке на основании судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 10:17:26

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015 N Ф09-907/15 по делу N А50-8744/2014
    О признании незаконным отказа в выдаче актов выбора земельных участков и в предварительном согласовании мест размещения физкультурно-оздоровительных комплексов, обязании устранить нарушения.. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием общественного значения и отсутствием необходимости осуществлять предварительное согласование мест размещения объектов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено злоупотребление правом, действия заявителя направлены на оформление прав на земельные участки в отсутствие реальных намерений осуществлять строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:56:19

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N Ф09-169/15 по делу N А50-9068/2014
    О признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании места расположения объекта, обязании устранить нарушения.. Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отрицательных заключений функциональных органов муниципалитета (указано на отсутствие расчетного обоснования потребности размещения спортивного сооружения и на возможность использования участка для строительства муниципального спортивного сооружения).. Решение: Требование удовлетворено, так как принятие решений о резервировании испрашиваемого земельного участка для муниципальных нужд или о его возможном предоставлении третьим лицам не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:56:19

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015 N Ф09-45/15 по делу N А50-9370/2014
    Об отмене постановления администрации муниципального образования в части.. Обстоятельства: Дачный кооператив ссылался на то, что постановлением установлен недостаточный срок аренды участков, предоставляемых кооперативу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно условий договора аренды, соответствующий спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:56:19

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 по делу N А53-12845/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов.. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение арендодателем при расчете арендной платы ставки, нормативно установленной для участков с разрешенным использованием под торговыми объектами, неправомерно. Арендатором эксплуатируются офисные помещения. Расчет арендной платы необходимо проводить исходя из площади, пропорциональной площади офисных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:34:09

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-15248/2014
    1) О признании незаконным бездействия уполномоченного органа; 2) Об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка, принять решение о предоставлении участка в аренду, заключить договор аренды.. Обстоятельства: Заявитель указал на непредоставление ответа на его заявление о предоставлении участка в аренду.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заявление в предусмотренный срок не рассмотрено, решение по нему не принято; 2) В удовлетворении требования отказано, так как суд не подменяет органы исполнительной власти, способом восстановления нарушенных прав заявителя является возложение на уполномоченный орган обязанности рассмотреть по существу его заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 07:03:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-26919/2013
    Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что рассмотрение дела подведомственно арбитражному суду, является ошибочным, в связи с чем основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 06:47:56

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 08АП-13418/2014 по делу N А75-7430/2014
    О признании незаконным решения комиссии по земельным отношениям, обязании передать испрашиваемый земельный участок в собственность ИП.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 02:57:06

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N Ф09-1218/15 по делу N А50-11935/2014
    О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании принять решение о возможности предоставления земельного участка в аренду под некапитальный многофункциональный социально-бытовой объект для обслуживания населения.. Обстоятельства: В предоставлении участка отказано со ссылкой на отрицательные заключения территориальных и функциональных органов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый участок находится в зоне рекреационно-ландшафтных территорий, расположение на нем стационарных объектов не соответствует его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 01:54:13

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2015 N Ф04-17738/2015 по делу N А75-9182/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с пропуском срока на ее подачу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 00:13:26


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка