ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2015 N Ф03-6061/2014 по делу N А51-14173/2014
    О признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельных участков, и распоряжения о предоставлении участков посредством аукциона, обязании принять решение о предоставлении участков в аренду.. Обстоятельства: Решение о предоставлении участков в аренду не принято в связи с наличием нескольких заявлений об их предоставлении, принято распоряжение о предоставлении участков посредством аукциона.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о предоставлении участков на торгах не нарушает интересов общества, у которого отсутствует безусловное право на их получение в аренду при наличии иных претендентов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 00:50:37

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N Ф03-6288/2014 по делу N А51-15517/2014
    О признании незаконным отказа в предварительном согласовании размещения объекта строительства, об утверждении акта о выборе участка, об обязании принять решение о согласовании места размещения объекта, утвердить акт.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что акт о выборе земельного участка принят на основе одного варианта, отсутствует информация о рассмотренных вариантах выбора участка, не обоснован размер участка, нет заключения об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком застройки.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отказ принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 00:50:14

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2015 по делу N А69-1330/2014
    О признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления о предоставлении в собственность земельного участка под размещение спортивного комплекса, обязании устранить допущенное нарушение путем принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность и заключить договор купли-продажи.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств рассмотрения в установленный срок обращения заявителя, факт его незаконного бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:20:21

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2015 по делу N А33-1336/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим Закон о защите конкуренции в части принятия решения о предоставлении обществу земельного участка без соблюдения публичных процедур, предписано устранить выявленные нарушения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате ненадлежащего информирования органом местного самоуправления о предстоящем предоставлении обществу земельного участка были нарушены условия выбора земельного участка под строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:20:19

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2015 по делу N А10-3209/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не был соблюден порядок предоставления земельных участков для строительства, предусмотренный земельным законодательством.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приложило необходимый пакет документов, подтверждающий право на приобретение в собственность за плату земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:20:11

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2015 по делу N А33-20613/2012
    О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.. Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, кроме того, на спорном участке расположен объект недвижимости, не принадлежащий индивидуальному предпринимателю.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого отказа действующее решение о предварительном согласовании места размещения объекта у предпринимателя отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:06:35

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2015 по делу N А58-3077/2014
    1) О признании недействительным решения уполномоченного органа; 2) Об обязании заключить договор аренды земельного участка.. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка для строительства спортклуба.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Уполномоченным органом было принято решение о предварительном согласовании обществу места размещения объекта; 2) Общество получило предварительное согласование места размещения объекта и повторно обратилось с заявлением в пределах трехлетнего срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 22:06:35

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2015 по делу N А19-2017/2014
    О взыскании убытков, составляющих разницу между внесенной по договору аренды платой и предполагаемым внесением земельного налога, понесенных в период незаконного бездействия ответчика, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента выкупа земельного участка истец не имел возможности перейти от уплаты арендной платы к уплате земельного налога, кроме того, истцом доказана необходимая совокупность фактов для взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 19:41:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18768/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка, предоставлении участка в аренду, договора аренды отказано правомерно, поскольку ЛЭП проложена на безопасном расстоянии от границы участка истца, электроустановка не относится к особо опасным объектам, кроме того, истец не является стороной договора и не вправе требовать его оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10827
    Иск о признании незаконным отказа в выделении дополнительного земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, на основании которых сделано заключение, что границы и территория спорного земельного участка относятся к зоне охраняемого объекта, а именно в охранной зоне охраняемого природного ландшафта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 06:00:11


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка