ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1592/2014
    О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является членом садоводческого товарищества, пользуется земельным участком, вносит арендную плату, на участке расположены принадлежащие ему капитальные строения.. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования дачных некоммерческих объединений, могут быть приватизированы только самими такими объединениями, но не их членами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:53:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3988/2014
    О предоставлении земельного участка для строительства жилого дома и выплате денежной ссуды на индивидуальное жилищное строительство.. Обстоятельства: Заявитель, уволенный с военной службы по контракту, ссылается на незаконность отказа органа местного самоуправления в бесплатном предоставлении участка.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как законодательство не предусматривает льготное предоставление участков гражданам, уволенным со службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет десять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-658/2015
    Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права и обязании освободить участок оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у прокурора полномочий на предъявление иска.. Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку иск подан прокурором в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в рамках предоставленных законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12264/14
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик использует гаражный объект при отсутствии оформленных земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:43

  5. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.02.2012 N 44-Г-22/2012
    Судебные акты по делу о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности предоставить его в аренду отменены в части, так как суд обязан был разрешить дело по тому иску, который был предъявлен, и не имел права выносить решение в отношении ответчиков, которые не участвовали в деле в установленном законом порядке и требования к которым не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:05:50

  6. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 19.06.2014 N 4г-6012/14
    Исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворены, так как истица не исполнила договор, по условиям которого ей был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ввиду чего ответчик предпринял меры к рациональному использованию данного земельного участка, прекратив право истицы на данный участок и предоставив его в аренду ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:27:08

  7. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 44г-128/2013
    Допущенные ошибки в применении норм процессуального права в конкретных обстоятельствах свидетельствуют о фундаментальном нарушении статей 46 и 123 Конституции РФ, статей 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 10:14:20

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33А-5584
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что к испрашиваемому земельному участку невозможно обеспечить проход либо проезд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:47:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8842/2014
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как ответчик в пределах своей компетенции не счел возможным предоставить именно запрошенный земельный участок истцу и принял решение о его реализации через процедуру проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:25:55

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6712/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, так как законодательством предусмотрена обязанность по предоставлению инвалидам права на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:24


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка