ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2014 N 33-6153/2014
    Заявление в части обязания предоставить в общую совместную собственность за выкуп земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку принятое уполномоченным органом решение является незаконным, нарушает права заявителей на приватизацию занимаемого принадлежащей им частью строения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:01

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-6194/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на жилой дом в связи с гибелью объекта не прекращалось, после обрушения дома сохранились фундамент и одна из стен, что подтверждает существование объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:50

  3. Определение Приморского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5578
    Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения уполномоченных лиц, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец должен доказать нарушение прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого собрания недействительным, однако таких доказательств истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:59

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-5582
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения о передаче в аренду земельного участка под индивидуальное гаражное строительство отказано правомерно, заявление о признании требований прокурора незаконными удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует Земельному кодексу РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:58

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5501/14, А-63
    Апелляционная жалоба на решение по делу о признании действий органа местного самоуправления незаконными возвращена, так как подана лицом, не обладающим правом обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:46

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.06.2014 по делу N 33-5485
    В иске о признании решения об отказе незаконным, обязании рассмотреть обращение об утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку истица просила предоставить земельный участок в аренду для эксплуатации жилого дома, который не расположен на испрашиваемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:37:57

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-3721/14
    Дело по иску об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку судом не проверено: подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом на апелляционное обжалование; соблюден ли установленный законом срок для апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:24

  8. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3488/2011
    Материал по делу о предоставлении земельного участка в собственность за плату направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что закон не относит указанный спор к подведомственности арбитражного суда, поэтому определение судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:22:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.06.2014 по делу N 33-2862/2014
    В удовлетворении иска в части признания недействительным постановления об отказе в размещении объекта; признания незаконным отказа и обязания принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта отказано, так как порядок предоставления истцу земельного участка не соблюден: не производилось информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства, акт о выборе земельного участка не оформлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:00:39

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2338/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что земельный участок находится в охранной зоне и его использование в целях ведения подсобного хозяйства предполагает нарушение особых условий его использования, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:20


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка