ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А79-10784/2013
    По делу об отмене постановления органа местного самоуправления, отменившего ранее принятое распоряжение об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта строительства; о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в аренду спорного участка для строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:07:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2259/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить в первоочередном порядке в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истец не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и не имеет права на первоочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:15

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-4855/2014
    Отказ в предоставлении дополнительного земельного участка признан незаконным, на орган местного самоуправления в области земельных отношений возложена обязанность повторно рассмотреть заявление гражданина о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка, поскольку такое основание для отказа, как отсутствие документации по планировке территории, законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:56

  4. Решение Приморского краевого суда от 05.03.2014 N 3-6/14
    О признании недействующим пункта 2.7 Положения о процедурах и критериях предоставления земельных участков, находящихся в собственности и (или) ведении Приморского края, для целей, не связанных со строительством, утв. постановлением Администрации Приморского края от 16.02.2007 N 43-па (ред. от 13.01.2014).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12672/2014
    Для наступления ответственности, предусмотренной нормами статей 1064 - 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12520/2014
    Иск в части обязания рассмотреть заявления о выборе земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта удовлетворен, так как на правопреемника уполномоченного органа должна быть возложена обязанность по рассмотрению заявлений о выборе земельных участков с предварительным согласованием мест размещения объектов в порядке, предусмотренном ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-10752
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:46

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5593/2014
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить нарушение путем предоставления участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителями были совершены все необходимые действия, соблюдена процедура, предшествующая предоставлению участка, такое основание для отказа в предоставлении участка, как самовольное использование участка с нарушением его разрешенного использования, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:38

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-5749/2014
    Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления необходимости публикации сообщения о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как ранее уже была опубликована информация о поступлении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, орган местного самоуправления инициировал повторную процедуру предоставления испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:37

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-5751/2014
    Требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления необходимости публикации сообщения о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, так как ранее уже была опубликована информация о поступлении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, орган местного самоуправления инициировал повторную процедуру предоставления испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:37


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка