ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2868/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт непрерывного, открытого и добросовестного владения спорным гаражом с 1991 года, не доказано, что прежним собственником спорного гаража являлся его отец и что истец вступил в непрерывное, открытое и добросовестное владение гаражом, доказательств принадлежности на законном основании истцу спорного объекта и нарушения его прав не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:29

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2133(2014)
    Иск о возложении обязанности поставить на учет для индивидуального жилищного строительства в собственность удовлетворен правомерно, поскольку право многодетной семьи на приобретение земельного участка закреплено статьей 28 Земельного кодекса РФ, отсутствие надлежащей процедуры реализации гражданином права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:59

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-2144/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено, в гражданском законодательстве РФ отсутствует норма, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав по предоставлению земельного участка под индивидуальное жилищное строительство категориям граждан, к которым отнесен истец.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.06.2014 по делу N 33-2029/2014
    Дело по иску о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие материального спора о праве на земельный участок между заявителем и другими лицами, обладающими аналогичным объемом прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:48

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1574
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным в части определения стоимости земельного участка удовлетворены, так как при определении выкупной цены земельного участка необходимо исходить из назначения спорного земельного участка и, соответственно, применять налоговую ставку в размере 0,2 процента, доказательств, свидетельствующих об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка на момент приобретения его в собственность истцом либо об использовании его не по назначению, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:34

  6. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.06.2014 по делу N 33-109/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о предварительном согласовании места расположения земельного участка под строительство индивидуальной бани отказано правомерно, поскольку с истцом договор аренды земельного участка не заключался и он не является землепользователем, правообладателем земельного участка, объектов капитального строительства на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:33

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 N 33-119/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления отказано, так как орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:28

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-5937/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по формированию земельного участка, признании недействительными постановлений о предоставлении земельного участка в аренду, о его предоставлении в собственность за плату удовлетворены, так как ответчиками были нарушены положения законодательства о процедуре предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:42:05

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3899/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок удовлетворен правомерно, так как отсутствие справки о гражданах, зарегистрированных по адресу объекта жилищного фонда, не может являться основанием для отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8917
    Исковые требования об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку возведенный ответчиком гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве недвижимого имущества, ответчик не представил документов, подтверждающих его право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:46


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка