ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3313
    Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании ответчика предоставить истцу земельный участок бесплатно прекращено, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3052
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено разрешительной документации на использование спорного земельного участка под металлический гаражный тент, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств аренды земельного участка под металлический гаражный тент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11141/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для предоставления земельного участка и обязании произвести учет удовлетворен, так как истцом представлены доказательства того, что фактически он и его дети проживали на указанной территории в течение более чем 5 лет перед подачей заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:07:34

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4936/2014
    В удовлетворении требования об обязании поставить истца и его семью в очередь для предоставления однократно бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства за пределами муниципального района, в котором они проживают, отказано правомерно, так как ранее семья истца включена в список по другому населенному пункту.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7247/2014
    В удовлетворении иска об обязании предоставить однократно и бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку решение о постановке истца на учет для однократного и бесплатного предоставления участка для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства уполномоченным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7418/14
    В удовлетворении иска об оспаривании исключения органом местного самоуправления из очереди на улучшение жилищных условий и об обязании восстановления в очереди на бесплатное предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку семья заявителя обеспечена жилой площадью более установленной учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6748/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и договора купли-продажи, а также применения последствий недействительности сделки, поскольку при вынесении оспариваемого постановления истец являлся собственником расположенного на участке жилого дома, который продавать не намеревался. В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:09

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5570/2014
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении участка, обязании предоставить участок правомерно удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку ответчик, обладая соответствующей компетенцией, обязан предпринимать действия для обеспечения прав гражданина, который не в состоянии самостоятельно реализовать свое право на бесплатное получение участка, доказательств принятия заявления к учету в соответствии с установленными требованиями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:38

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-277/2014
    В удовлетворении заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, так как в течение установленного срока никаких мер по исполнению требований исполнительного документа не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-43516/2014
    К договору аренды, заключенному после вступления в силу закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:35:27


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка