ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-2037/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отказу в принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, отказано правомерно, поскольку заключение мирового соглашения на условиях добровольного отказа от права пользования квартирой свидетельствует о намеренном ухудшении истцом жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 02:52:12

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1549/2014
    Исковые требования о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как истица является ветераном Великой Отечественной войны, имеет льготы, предусмотренные законом, относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:24

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1552/2014
    Исковые требования о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как истец является ветераном Великой Отечественной войны, имеет льготы, предусмотренные законом, относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:23

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 N 33-1555/2014
    Исковые требования о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как истица является ветераном Великой Отечественной войны, имеет льготы, предусмотренные законом, относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:59:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-10721/2013
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, поскольку заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка рассматривается по нормам законодательства, действующего на дату его подачи, в то время как на момент подачи заявления действовали нормы закона, не содержащие запрета на предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно при наличии у них земельных участков, которыми они обладают на праве собственности с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:47

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-3606/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить гаражный бокс, признании права собственности на него отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного гаражного бокса на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:26

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-3652/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений главы органа местного самоуправления об отводе дополнительного земельного участка для установки временных гаражей, предоставлении дополнительного земельного участка в краткосрочную аренду, взыскании убытков в размере рыночной стоимости гаражных боксов, обязании ответчиков демонтировать их отказано правомерно, так как спорные гаражи возведены без формирования земельного участка под объекты недвижимости и в отсутствие согласия собственника, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков по разрешению установить гаражи сроком на пять лет и возложением на их владельцев обязанности по сносу данных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16208/2014
    Предоставление земли в срочное пользование не может трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования, несмотря на длительность пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:04:15

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2015 N Ф09-9659/14 по делу N А76-13942/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении участка для размещения и эксплуатации временного нестационарного объекта (павильона).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект предпринимателя не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:51:47

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N Ф09-10055/14 по делу N А76-831/2014
    О признании незаконным постановления уполномоченного органа, обязании обеспечить выбор земельного участка.. Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в размещении предприятия бытового обслуживания на выбранном заявителем участке.. Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана невозможность строительства предприятия на спорном участке с учетом разрешенных условий использования территории, на уполномоченный орган возложена обязанность обеспечить выбор земельного участка и проинформировать население о возможном предоставлении участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:51:43


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка