ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2015 N Ф09-9248/14 по делу N А60-20739/2014
    О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.. Обстоятельства: Общество считало незаконным непринятие решения о предоставлении земельных участков в связи с поступлением заявления от другого лица, заинтересованного в предоставлении данных участков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как извещение о предоставлении участков было опубликовано в печатном издании, иное лицо обратилось с заявлением о предоставлении данных участков, основания для принятия решения о предоставлении обществу в аренду спорных земельных участков без проведения торгов отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-10100/14 по делу N А50-7364/2014
    О признании незаконным отказа в выдаче акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован отрицательными заключениями функциональных органов муниципалитета (нет расчета в потребности строительства объекта на данной территории; участок перекрывает подходы к домам с остановки общественного транспорта; ввиду отсутствия нормативной базы невозможно выдать заключение о строительстве объекта на участке).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана невозможность строительства заявленного объекта с учетом нормативов градостроительного проектирования и технических регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:22

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-17299/2013, Ф06-17300/2013 по делу N А55-555/2014
    О признании незаконными решений уполномоченных органов, об обязании устранить допущенные нарушения прав.. Обстоятельства: Уполномоченные органы отказали в проведении выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, а также в предоставлении в аренду земельного участка в связи с непредставлением заявителем заключения историко-культурной (археологической) экспертизы испрашиваемого земельного участка, а также заключения органа, осуществляющего технический учет объектов недвижимости.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют требованиям статьи 30 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:45

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 по делу N А57-1956/2014
    О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, занимаемого нежилыми зданиями.. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением предпринимателем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем был представлен полный пакет документов, необходимых для приобретения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:42

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N Ф06-17456/2013 по делу N А57-2746/2014
    О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании устранить допущенные нарушения прав.. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в заключении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что к заявлению не были приложены правоустанавливающие документы на все объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ уполномоченного органа соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:41

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18586/2013 по делу N А55-2611/2014
    О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем заключения договора аренды спорного участка.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа размещение каких-либо торговых объектов на земельном участке не предусмотрено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения уполномоченным органом порядка предоставления земельного участка в аренду под установку временного объекта подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:14:45

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А78-6236/2014
    О признании незаконным отказа в выборе земельного участка для размещения садоводческого некоммерческого товарищества.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок входит в число земельных участков, сформированных по заявлениям граждан, нуждающихся в получении дачных участков и подавших заявления в установленном порядке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку члены товарищества, как и само товарищество, с заявлениями о получении садовых, огородных или дачных земельных участков в органы местного самоуправления не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:30:37

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 по делу N А69-1055/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Заявители признаны нарушившими Закон о защите конкуренции путем нарушения порядка предоставления земельного участка для строительства, а также неправомерного исключения торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов, на основании чего выданы предписания о прекращении нарушений законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорными действиями заявителей были созданы препятствия для осуществления третьим лицом предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:30:37

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4714
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением истцу убытков в виде расходов по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15859/2014
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как истцы имеют преимущественное право на получение участка в аренду и препятствий, установленных для этого, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:33


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка