ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

221. Определение Приморского краевого суда от 12.12.2013 по делу N 33-10458
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений прав и интересов заявителя со стороны администрации.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:42:33
     
     
222. Определение Приморского краевого суда от 19.12.2013 по делу N 33-10703
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора действовал муниципальный правовой акт, которым установлено, что предоставление участков, государственная собственность на которые не разграничена, под объекты хранения автомобильного транспорта осуществляется исключительно на торгах, в связи с чем оспариваемым отказом право заявителя нарушено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:38
     
     
223. Определение Приморского краевого суда от 19.12.2013 по делу N 33-10704
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанности предоставить заявителю испрашиваемый земельный участок в аренду для строительства у ответчика не было, оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах своей компетенции и прав заявителя не нарушает.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:38
     
     
224. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-10333
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился с заявлением о предоставлении участка в порядке, предусмотренном ст. 36 ЗК РФ, в связи с чем размер предоставляемого участка не может превышать предельного размера, установленного органом местного самоуправления на момент его предоставления.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:20
     
     
225. Определение Приморского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10198
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен с нарушением процедуры предоставления земельного участка, что, включая неправомерное уклонение ответчика от принятия решения о проведении торгов, нарушило права истца.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:35:49
     
     
226. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-183(33-11073)
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку изначально при издании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду ООО для использования под гостевую автостоянку были нарушены требования действующего законодательства, так как данный участок не располагался на придомовой территории, месторасположение ООО не совпадает с данным участком, общество планировало использовать участок под коммерческую стоянку и для этой цели использует его в течение всего периода аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:30:51
     
     
227. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2014 по делу N 33-204
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения об отказах в предоставлении земельных участков противоречат закону.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:29:59
     
     
228. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2014 по делу N 33-83(33-10674)
     Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое бездействие противоречит действующему законодательству, лишает заявителя возможности реализации права на получение земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:29:40
     
     
229. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-389
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение закрепленной законом субъекта РФ обязанности в установленный срок принять решение о предоставлении (отказе в предоставлении) земельного участка не ставится законодателем в зависимость от порядка проведения жеребьевки, а зависит от количества земельных участков, сформированных органом исполнительной власти для целей бесплатного предоставления многодетным семьям.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:47
     
     
230. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-407
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пропуск заявителем срока для подачи заявления в суд обусловлен спором между судами о подсудности заявленных требований, причины пропуска срока для обращения в суд являются объективными.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:43
     
     

   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка