ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 N 33-656
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание исполнительного листа соответствует содержанию резолютивной части определения суда, имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и содержит указание на способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:33

  2. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-59
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик предоставил участок, определив границы участка в двух различных территориальных зонах, ни в одной из которых размещение этого объекта недвижимости не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:28

  3. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-99
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорный земельный участок расположен во второй и третьей зонах округов санитарной охраны курортной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:26

  4. Определение Приморского краевого суда от 30.01.2014 по делу N 33-521
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку реализация заявителем прав на обжалование решений уполномоченного органа не может являться основанием для предоставления земельного участка без учета особого статуса земель, в границы которых он входит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2413/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания за истицей права на получение земельного участка не имеется, а постановка участка на временный кадастровый учет не влечет возникновение у истицы права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N 33-2637/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для бесплатного предоставления земельного участка в собственность не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:10:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-952/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица владеет спорным садовым участком, является членом садоводческого некоммерческого товарищества, зарегистрированного в ЕГРЮЛ, целью деятельности которого является реализация прав граждан на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:02:03

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1233
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку Земельный кодекс РФ не содержит запрета на передачу в собственность земельных участков собственникам объектов недвижимости по мотивам наличия у них испрашиваемых участков в аренде; 2) В удовлетворении требования отказано, так как суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:54:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2847/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки были включены в реестр имеющихся в наличии участков, которые возможно предоставлять в собственность многодетным гражданам в разрезе муниципальных образований, после публикации на сайте информации о земельных участках с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:51:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-853/2014
    Решение по делу, которым отказано в удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении земельного участка и снятии с учета в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, отменено ввиду несоответствия ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ. Исковые требования об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок является собственностью муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:45:05


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка