ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-3598/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом был возведен на земельном участке, который находится в фактическом пользовании истцов, необходим для обслуживания жилого дома, на нем расположены хозяйственные постройки, границы земельного участка определены, порядок пользования земельным участком сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:08

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-1816
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, поскольку вопрос о сборе доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству - с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:31

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-1341/2014
    В иске о признании незаконным постановления о передаче в собственность земельного участка, признании права на приобретение в собственность и права собственности на участок отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято ответчиком в соответствии с законом и в пределах полномочий, при этом права и свободы истца не нарушены; факт нахождения на спорном участке принадлежащих истцу строений не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:34

  4. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск о признании частично недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, о прекращении зарегистрированного права собственности на долю участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок был передан в собственность с нарушением действующего законодательства. В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании единственными законными наследниками, принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником доли спорного домовладения в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:17

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-4042/2014
    В иске о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что по состоянию на дату обращения истицы к ответчику многодетная семья соответствовала требованиям закона для бесплатного предоставления ей в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:51:55

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4066
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа департамента в предоставлении в аренду земельных участков под строительство ливневой канализации, сетей водопровода и канализации, сетей теплоснабжения к строящемуся многоквартирному жилому дому следует отказать, так как департаментом решение об отказе в предоставлении земельных участков не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:39

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4195/2014
    Отказ в предоставлении заявителю земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан незаконным, поскольку он является инвалидом и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:36

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4239
    Требование о признании незаконным отказа департамента в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как департамент является органом, уполномоченным на утверждение и выдачу схемы расположения земельного участка, каких-либо причин, объективно препятствующих утверждению и выдаче такой схемы, департаментом не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:35

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3968
    Отказ в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона признан законным, поскольку испрашиваемый земельный участок обременен правами третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:21

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4043/2014
    Отказ в предоставлении заявителю в аренду без проведения торгов земельного участка для индивидуального жилищного строительства признан незаконным, поскольку заявитель является инвалидом и нуждается в улучшении жилищных условий, испрашиваемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:20


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка