ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13.01.2012 по делу N 2-21/2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6, 7 раздела 1, раздела 2, пунктов 1, 2, 9 - 28 раздела 3 постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской обл. от 21.06.2010 N 1315 Об утверждении Положения о порядке утверждения и выдачи схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:30:21

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.04.2014 N 33-3605/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить нарушение отказано, поскольку имеется принятый в рамках другого дела судебный акт о наложении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение, обременение спорного участка, а также на проведение любых регистрационных действий в отношении указанного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:07

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2014 N 44г-1473/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении земельного участка в собственность, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку земельным законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений прав юридических и физических лиц - собственников объектов недвижимости - на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33А-397/2014
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии на учет заявителя в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании принять на учет гражданина, нуждающегося в жилых помещениях, удовлетворено правомерно, так как инвалидность заявителя подтверждается справкой, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий заявитель признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:23

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33А-424/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как при формировании земельного участка нарушений градостроительного и земельного законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:22

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33А-465/14
    Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-80/14
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, в эксплуатацию не введен, право собственности на него не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:50

  8. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2014 по делу N 33-4666
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении обязанности по формированию земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что формирование земельных участков для предоставления спорной категории граждан и их предоставление в собственность в необходимом количестве в установленный законом срок невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:20

  9. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4774
    Иск о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома удовлетворен, поскольку спорный земельный участок предоставлен наследодателю для постройки дома в порядке, предусмотренном действовавшим законодательством, имущество находилось в его законном владении, но не было оформлено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:17

  10. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2014 по делу N 33-4168
    Нахождение земельного участка в зоне застройки индивидуальными жилыми домами не означает, что любое лицо, получившее участок в аренду с одним видом разрешенного использования (для ведения дачного хозяйства), может по своему усмотрению выбрать другой вид разрешенного использования (строительство индивидуальных жилых домов), изменить его, использовать по своему усмотрению без решения соответствующего уполномоченного органа. Иное привело бы к грубым нарушениям норм земельного и градостроительного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:29


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка