ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-296/2014
    Заявление в части признания незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании мест размещения объектов строительства, утверждении актов о выборе земельных участков и схем расположения земельных участков, обязании рассмотреть заявления удовлетворено, так как отказ противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4846/2014
    Исковые требования об установлении юридического факта проживания, обязании поставить на учет в целях предоставления земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:11

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-14205/14
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено правомерно, так как муниципальным органом не представлено доказательств нарушения прав иных лиц, которые могли быть заинтересованы в спорном земельном участке на стадии его выбора и предварительного согласования, а не после того, как земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и в установленном порядке изменен вид его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-5916/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа местного самоуправления об отмене акта об утверждении материалов согласования выбора земельного участка для дачного строительства отказано, так как органом местного самоуправления не принималось решение о предоставлении ДНТ земельного участка, то есть у ДНТ не возникло право на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9615/2014
    В иске о признании незаконными бездействия, права на выкуп земельного участка, обязании принять решение и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих необходимость предоставления в собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-9616/2014
    Сам по себе факт нахождения на арендуемом истцом земельном участке объекта недвижимости, ему принадлежащего, не является безусловным и достаточным основанием для приобретения данного земельного участка в собственность, площадь земельного участка должна соответствовать нормам предоставления земельных участков и должна быть достаточной для эксплуатации соответствующего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-329/2014
    Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:31

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-25251/09
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным отказа от принятия решения о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены какие-либо новые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-66884/13
    В удовлетворении искового заявления о признании объектов самовольными постройками, об обязании их снести отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9983
    В удовлетворении искового заявления о признании постановки на кадастровый учет земельных участков недействительной, установлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлялся единым массивом, доказательств того, что границы данного земельного участка установлены в соответствии с законом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:03


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка