ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9989/2014
    Производство по делу о признании права на получение земельного участка для ведения садоводства прекращено правомерно, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по заявлению истца об обязании утвердить перечень земель, земельных участков для предоставления многодетным семьям с размещением его на официальном сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***8759
    Вопрос о принятии искового заявления об оспаривании сведений, внесенных в ГКН, направлен на новое рассмотрение, так как из представленных материалов видно, что заявители оспаривают внесение в ГКН сведений о земельном участке, а также оспаривают действия органа местного самоуправления по изданию постановления о размещении на земельном участке спортивно-оздоровительного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9568/2014
    В удовлетворении заявления об установлении факта наличия места жительства отказано правомерно, поскольку не подтвержден факт наличия у заявителя постоянного места жительства на территории Московской области в том смысле, в котором понятие места жительства определено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9617/2014
    Исковые требования о признании недействительными инвестиционных контрактов, санитарно-эпидемиологического заключения, договоров аренды земельных участков, обязании совершить действия по демонтажу возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорное строение возведено в пределах территории, не предназначенной для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9627/2014
    Выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта являются одним из этапов процедуры предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-9352/2014
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку данный земельный участок находится за пределами территории ДНТ, право на бессрочное пользование спорным земельным участком у ДНТ не возникло, следовательно, не могло быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17763/14
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения земельного участка в бессрочном пользовании, признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку сведений об оформлении в установленном законом порядке каких-либо правоотношений на земельный участок, прилегающий к дому, с истцами либо с предыдущими пользователями домовладения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:16:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3050/2014
    На рассмотрение суда не может быть передан вопрос о заключении договора, в отношении которого сторонами не определены условия, вытекающие из требований закона, не установлен факт уклонения ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2960/2014
    Дело о возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату возвращено для рассмотрения, так как вывод суда о том, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для такого рода дел, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4626/2014
    Требование о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку льготное предоставление земельных участков инвалидам при отсутствии данных об их нуждаемости в улучшении жилищных условий не соответствует действующему законодательству и нарушает право других лиц, в том числе заявителя, на приобретение в аренду этих земельных участков на аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:09


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка