ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-7025\2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:44:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-5589
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлена разрешительная документация на постоянное использование земельного участка под металлический гаражный тент, земельно-правовые отношения под эксплуатацию временной автостоянки с ответчиком не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2271
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный объект удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под металлический гаражный тент, земельно-правовые отношения под эксплуатацию предмета с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств аренды земельного участка под металлический гаражный тент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2272
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован собственниками помещений, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4087/2014
    Исковые требования о признании постановления и свидетельства недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на землю, на основании которых зарегистрировано право собственности ответчика, являются недействительными, в связи с чем произведенная государственная регистрация права является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-27913/2014-АК, 09АП-27453/2014-АК, 09АП-31481/2014-АК по делу N А40-145114/13
    Действующее законодательство, возлагает обязанность по формированию несформированного земельного участка на органы исполнительной власти и местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9390
    Само по себе свидетельство о праве собственности не может быть оспорено, поскольку оно носит правоподтверждающий характер, а не нормативный или властно распорядительный, тогда как оспоренным может быть лишь зарегистрированное право.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-20699/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, о признании незаконными действий органа местного самоуправления по заключению договора аренды земельного участка, обязании регистрирующего органа погасить соответствующую регистрационную запись отказано правомерно, так как орган местного самоуправления обладал достаточными полномочиями для предоставления третьему лицу спорного земельного участка, в отношении требования об обязании регистрирующего органа погасить регистрационную запись заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов, кроме того, пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-6977/2014
    Суд вправе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8919/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным судебного акта, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств представления земельных участков сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:10


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка