ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-68051/13
    Заявление о признании незаконным бездействия по рассмотрению и принятию решения в отношении заявки о приватизации земельного участка, об обязании устранить допущенное нарушение прав удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что ответчиком не предпринято до настоящего времени действий по предоставлению участка заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:39

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-1249/14
    Заявление о признании недействительным постановления об утверждении акта о выборе земельного участка, схемы расположения на кадастровой карте соответствующей территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка и предварительном согласовании места удовлетворено, поскольку ответчик не вправе был отменять данное постановление с учетом возникших у общества прав на этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:55:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13853/2014
    Дело об обязании утвердить карту границ земельного участка на кадастровом плане возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:52:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное предоставление земельного участка отказано, поскольку постановка на учет в целях предоставления земельного участка может быть произведена при соблюдении всех условий, установленных законодательством РФ, данные обстоятельства суд не исследовал, и доказательства стороны не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказано, так как взятые ответчиком документы не относятся к документам товарищества и являются документами владельцев земельных участков, расположенных на его территории, подтверждение правомерности владения спорными документами товарищество не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-27367/2014-АК, 09АП-27373/2014-АК по делу N А40-142826/12
    Иск об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку принятое ответчиком решение о разделе спорного земельного участка признано недействительным в судебном порядке; истец вправе требовать заключения с ним договора аренды на весь земельный участок в соответствии с положениями статей 35 и 36 ЗК, а также статей 271 и 552 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12252/2014
    Исковые требования об оспаривании результатов торгов удовлетворены правомерно, поскольку на день проведения торгов действовал закон, который предусматривал регистрацию права на объект недвижимости, поэтому только в случае регистрации прав в ЕГРП собственником бетонная площадка могла быть предметом торгов, данное положение закона не соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8980/2014
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, поскольку оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:11

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-8772/11
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-60480/13
    Заявление о признании незаконным отказа администрации, обязании администрации рассмотреть заявление предпринимателя о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку не доказано утверждение администрации о том, что планируемые предпринимателем к возведению объекты капитального строительства на испрашиваемом участке будут препятствовать въезду на территорию ГСК пожарной техники и выезду с нее.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:05


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка