ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-3175/2014 по делу N А40-139783/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования удовлетворено правомерно, поскольку государственным органом не представлены доказательства того, что земельный участок совпадает или находится в границах земельного участка, испрашиваемого заявителем в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:52:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-16307/2014 по делу N А40-183201/2013
    В удовлетворении заявления об отмене решения о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, нарушение сроков оказания услуги либо иное нарушение порядка ее предоставления не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:52:28

  3. Решение Московского областного суда от 10.06.2014 по делу N ***-532/14
    Заявление о привлечении к административной ответственности за ограничение конкуренции удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:48:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 09АП-21959/2014-АК по делу N А40-8962/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения доказана, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, оспариваемое постановление принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-19594/2014 по делу N А40-104407/13
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в приеме документов для оказании государственной услуги по предоставлению земельного участка в аренду удовлетворено, поскольку факт того, что обществом ранее уже был представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12251
    В удовлетворении заявления об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома отказано правомерно, поскольку жилое помещение, находящееся в собственности истца на основании договора, является квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11484
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на учет для получения земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец проживает на территории Московской области более пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13069/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок взамен ранее предоставленного отказано правомерно, так как собственником земельного участка является другое лицо, сведений о том, что истец обращался в местную администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка взамен ранее предоставленного земельного участка, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7756/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 261 кв. м, обязании поставить участок на кадастровый учет правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему участка большей площадью, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю (80 кв. м), либо закрепления за ним впоследствии спорного участка истребуемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-17007/14
    Иск об обязании демонтировать объект удовлетворен правомерно, так как жалоба заявителя не содержит указания на доказательства, которые бы свидетельствовали как о законности размещения металлического гаража ранее, так и возможности его сохранения в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:05:19


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка