ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2108/2014
    Дело о признании недействительными и не порождающими правовых последствий результатов межевания земельного участка направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, так как оснований полагать, что земельные участки являются одним и тем же объектом недвижимости и прекращать производство по делу со ссылкой на абзац третий статьи 220, статью 221 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:02

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1758/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, так как истец в орган местного самоуправления с требованием о предоставлении спорного земельного участка не обращался, процедура формирования и постановки на кадастровый учет испрашиваемого истцом земельного участка в установленном порядке не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:57

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1719/2014
    В удовлетворении заявления об исправлении описки отказано правомерно, так как поставленный вопрос об исправлении описки направлен на изменение вступившего в законную силу судебного решения, а именно на предоставление иного земельного участка, обремененного правами третьего лица, что законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:44

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1737/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как отсрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:42

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1617
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, так как заявление о предоставлении любого земельного участка в черте муниципального образования было подано в орган местного самоуправления после вступления в законную силу закона субъекта РФ, который подобное право льготной категории граждан не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:55

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1631/2014
    В иске о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату отказано, так как спорный земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами, использование спорного земельного участка для огородничества не соответствует его целевому назначению и виду разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:52

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1515
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как с заявлением о предоставлении земельного участка заявитель в орган местного самоуправления не обращался, кроме того, заключением проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлена невозможность формирования испрашиваемого истцом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:13

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1249/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении земельного участка в соответствии законом субъекта РФ, отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:48

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1301/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка для строительства административно-торгового здания, разрешения на строительство объекта, договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком возведен объект капитального строительства без отступлений от разрешительной документации, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3449
    Отказ в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства признан законным, поскольку испрашиваемый земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может являться объектом гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:23


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка