ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1353/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску о признании бездействия органов государственной власти незаконным отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:20

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-3239/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении в собственность земельного участка, обязании установить выкупную цену спорного участка в льготном размере отказано правомерно, поскольку собственник здания магазина обратился с заявлением о выкупе земельного участка по истечении льготного периода, цена спорного участка правомерно определена в размере его кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:05

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-7271/2014
    Требование о признании незаконными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, которыми гражданин исключен из товарищества, а его участок предоставлен иному лицу, удовлетворено правомерно, поскольку нарушена процедура проведения собрания (гражданин не извещен о его проведении, на собрании отсутствовал кворум).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:04

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-919/2014 (33-16909/2013)
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения органа субъекта РФ о невозможности предоставления земельного участка для ведения огородничества в индивидуальном порядке отказано правомерно, поскольку в нарушение процедуры предоставления участков гражданин обратился в указанный орган, а не в орган местного самоуправления, при этом предоставление участка могло нарушить права иных лиц, подавших заявления о предоставлении участков для садоводства и дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:59

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-9387/2014
    Наследники при принятии объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель, в соответствии с целевым назначением земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:58

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-9531/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку согласно плану землепользования и застройки территории испрашиваемый участок расположен в санитарно-защитной зоне промышленного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:58

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-9620/2014
    В удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку отмена обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения, которым с ответчика взыскана денежная сумма, доказательств нарушения прав ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:57

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-964/14
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании схемы расположения земельного участка и об обязании устранить допущенное нарушение удовлетворено правомерно, поскольку общество представило в администрацию все необходимые документы, сведений о наличии каких-либо ограничений в обороте, запрета приватизации испрашиваемого земельного участка в государственном земельном кадастре не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 06:09:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12672/2014
    Для наступления ответственности, предусмотренной нормами статей 1064 - 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 N 33-4274/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными положений муниципального нормативного правового акта правомерно отказано, поскольку порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства в силу закона устанавливается органами местного самоуправления и заявителем не представлены доказательства несоответствия оспариваемых положений требованиям законов, имеющих большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 11:00:56


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка