ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-10254
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом была произведена реконструкция используемого жилого помещения, в результате которой образовался новый объект; возведенное строение является самовольной постройкой, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:16:38

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3075/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как с настоящим заявлением в суд заявитель обратился с пропуском срока, установленного для обращения с требованиями об оспаривании решений и действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:12:02

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-5846
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:04

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 33-10020/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие генерального плана не является препятствием для выполнения уполномоченным органом обязанности, установленной ст. 34 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:00:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-5811
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены описание местоположения испрашиваемого земельного участка и заключение правления товарищества о соответствии границ земельного участка, указанного в описании, фактическому месторасположению земельного участка, используемого истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:27

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5900
    Встречное требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:04

  7. Решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 16.10.2014 по делу N 2-223/2014
    О признании недействующим пункта 2.4 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное пользование, аренду земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, юридическим и физическим лицам, утв. постановлением администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской обл. от 26.03.2012 N 272.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:48:35

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10920/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:33

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10921/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как постановление соответствует закону и не нарушает права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:32

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10929/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как оспариваемые действия соответствуют требованиям действующих нормативных актов, не нарушают права и свободы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:29


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка