ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 11.12.2013 по делу N 72-785/2013
    Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.9 КоАП РФ за предоставление преимущества ряду хозяйствующих субъектов путем передачи в аренду земельных участков для размещения торговых объектов прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения правомерно, так как лицо, привлекаемое к ответственности, в силу занимаемой должности не участвует в принятии решений о предоставлении земельных участков для размещения объектов торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:02

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-16002/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными свидетельства о регистрации права на земельный участок, землеустроительного дела по межеванию земельного участка, внесении в него изменений, восстановлении границ участка, об обязании выдать кадастровый паспорт отказано правомерно, так как граница земельного участка определена вступившим в силу судебным актом, не требовала повторного согласования, площадь земельного участка являлась ориентировочной, подлежала уточнению при межевании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:28

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-8441/2014
    Положения ст. 36 Земельного кодекса РФ распространяются на объекты недвижимого имущества, перечень которых не является исчерпывающим. Прямой запрет на приватизацию земельных участков, занятых объектами незавершенного строительства, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:41

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 по делу N А60-11350/2014
    Требование о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как в установленный законом срок решение по заявлению предпринимателя (собственника недвижимого имущества, расположенного на спорном участке) о предоставлении ему в собственность за плату указанного участка не принято, само заявление по существу не рассмотрено, оспариваемый отказ расценивается судом как бездействие уполномоченного органа, нарушение прав предпринимателя подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:14

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-7011/2014
    Требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворено, поскольку необоснованное увеличение площади участка ответчика привело к существенному нарушению прав истца, выразившемуся в отсутствии надлежащего проезда к участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-20889/2014 по делу N А40-13224/14
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что сложившаяся судебная практика подтверждает, что никаких препятствий для предоставления земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам для сельскохозяйственного использования нет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12520/2014
    Иск в части обязания рассмотреть заявления о выборе земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта удовлетворен, так как на правопреемника уполномоченного органа должна быть возложена обязанность по рассмотрению заявлений о выборе земельных участков с предварительным согласованием мест размещения объектов в порядке, предусмотренном ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-95/2013
    О признании права собственности на участок в порядке наследования, присвоении ему номера.. Обстоятельства: Наследодатель обращался с заявлением о приватизации, однако умер до оформления права на участок, отсутствие в генеральном плане спорного участка является технической ошибкой.. Решение: Требование о признании права собственности удовлетворено, поскольку неуказание в генеральном плане поставленного на кадастровый учет участка не является основанием для отказа в его приватизации; в удовлетворении требования о присвоении участку номера отказано в связи с отсутствием у суда полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:21:58

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4705/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку из текста судебного решения не усматривается какой-либо неясности, суть заявления сводится к изменению содержания решения, что недопустимо в соответствии со статьей 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2014 N 33-3813/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий компетентных органов по оформлению и утверждению акта согласования границ земельного участка отказано, поскольку заявители не явились на согласование границ, о котором надлежащим образом были извещены, кроме того, не представили доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате принятия оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:31


   Всего документов: 6113
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка